思想
谁说全球气候变化与我无关？
十 15th
Blog Action Day 2009
稀饭对大连今年的天气很不满。
8月份的关键词是热，而且是大连不该有的热法——那种出了汗又蒸发不掉的闷热，在以前是很少见的。最热的那些天，坐在考研课的教室里，只有不断地扇扇子，才能让自己舒服一点。
9月份的关键词则是温差，昼夜的温差。白天还有些8月时的感觉，晚上却怎么都要套上一件外套。在秋天出现这样的天气并不反常，反常的是今年这样的天气来得比往年早了很多……
再回想今年1、2月份的时候，那个冬天暖和得简直不像冬天，好像只下了一场雪。大连的冬天，雪下的越来越少了——这里好歹算是一个北方城市，它的冬天却沦落到和南方城市差不多的地步。
所以，谁说全球气候变化与我无关？
这个世界怎么了？
八 2nd
为什么那么多人把一款软件奉为英雄而把另一款软件当作仇人去批斗？
为什么那么多人认为使用某一款软件是高手的象征？
为什么那么多人知道CCAV不可信，却不知道某款软件的自我标榜同样不可信？
好吧，既然你们要那样干，那我也学你们“那样干”。
关于软件de一些问题
四 11th
1、华而不实？
我总是认为，软件不应该仅仅追求技术上的进步，还应该追求带给用户愉悦的使用感受。而要达到这种愉悦的使用感受，不仅仅需要软件有完善的功能和良好的性能，更要求软件提供友好而美观的界面。
在我的印象中，只有那种空有界面却有重大功能缺失，或者界面花哨却不友好的软件，才会被成为“华而不实”。可是现在有些人，在“华而不实”这个问题上的态度，令我难以理解。
一种人是，不管看到什么软件，只要界面是漂亮的，就说“华而不实”。
例如，在cnbeta关于Airplay的新闻后面，总是有这样的评论；在介绍BumpTop的文章后面，还是有这样的评论；在介绍Windows 7新界面和新功能的文章后面，同样有这样的评论。甚至于有人叫嚣，音乐播放器的界面应该向Foobar 2K看齐，Windows的界面应该向Windows XP看齐……
我永远也不能理解这些人，因为那些被他们称作“华而不实”的软件，分明都提供了应有的功能，并且界面友好，完全可以带给用户愉悦的使用体验：Airplay以极小的体积实现了压缩包播放等功能，并提供炫酷而不失友好的界面；BumpTop带来的是类似于真正桌面的使用体验，并且比同类软件多出了大量的桌面整理功能，使得软件的实用性不会因为3D界面而下降；Windows 7则在继续使用半透明界面的同时，大量添加了兼具创意与实用性的功能。
这些人，似乎中了某些观念的毒，总认为界面丑陋的软件才是好软件（界面丑陋=技术牛B，技术牛B=好软件）。
另一种人是，说某些软件“华而不实”，却赞美一些更加“华而不实”的软件。
仍然以上面提到的BumpTop为例，因为软件的卖点有一个“3D”，所以就有些人将其与Linux下基于Compiz的立方体桌面做比较，并且称BumpTop“华而不实”，却认为Linux的立方体桌面很实用。我对这样的观点更加不理解。难道在屏幕上实现类似真实桌面的努力就是“华而不实”的，而让一个窗口能够跨越立方体两个面的3D特效就很实用？
这些人，似乎中了另一些观念的毒，对开源社区出品的东西有一种盲目的崇拜。
2、开源对于每款软件都是好的吗？
在Airplay的论坛上，经常看到有人建议猫婶公开源码。
开源，似乎是一件很好的事情。但是，开源并不适合每款软件——例如在现阶段，开源对于桌面消费类软件，就是一个灾难。
开源社区自出现至今，以其技术开放的特点，吸引了无数技术牛人的参与。于是我们看到，开源社区出品的软件，通常有着很好的技术实力，却同时只提供了简陋或者极不友好的界面。
对于同样从事IT行业的专业人士而言，软件的界面可能并不很重要，因为他们有阅读技术文档的能力，有面对计算机软件举一反三的能力。他们有能力容忍软件界面的不友好。
但是，对于消费软件的用户而言，不友好的软件就是灾难一般的存在。非专业的用户有权只选择他们看得懂的软件，他们有权在不学习IT专业知识的情况下使用软件。因此，桌面消费类软件在提供合理功能的同时，应该考虑目标用户的接受能力，应该提供更多人文层面的关怀。
而缺乏设计师、充斥着技术牛人的开源社区，显然难以写出这样的软件。而要写出这样的软件，就需要有一个或一组想法一致的人，去“独裁”整个开发过程。
让我们来看看流行的消费类软件，有多少是开源的呢？
似乎只有Firefox在独挑大梁，而且Firefox的成功很大程度上与丰富的插件有关——插件的开发与开源并无太大关系。
Catplus对消费软件与Firefox的流行提出如下的观点：
消费软件，consuming software，是指直接面相最终用户end-user的软件，不是面向机构、企业、集团客户，不需要软件进行维护服务，实行fire-and-forget的销售方式。
游戏软件是典型的消费软件。
FireFox的成功，目前来说，主要靠攻击IE，强调快与安全，和插件多少无关，一般用户对插件无所谓的。事实证明，开源，并不适合消费类软件。
希望大家去看看下面这个帖子中25楼的用户与Catplus的争论。我，是同意Catplus的观点的。